tax-treaties.com
Choose agreementSOURCE EDITION
Find article

Germany – Canada · Source editionArticle 5 Établissement stable

Unreviewed · applicability unverified

(1)

(1) Au sens du présent Accord, l’expres- sion «établissement stable» désigne une installation fixe d’affaires par l’intermédiaire de laquelle une entreprise exerce tout ou partie de son activité.

PDF page · 6

(2)

(2) L’expression «établissement stable» comprend notamment: a) un siège de direction; b) une succursale; c) un bureau; d) une usine; e) un atelier; et f) une mine, un puits de pétrole ou de gaz, une carrière ou tout autre lieu d’extrac- tion de ressources naturelles.

PDF page · 6

(3)

(3) Un chantier de construction ou de montage ne constitue un établissement stable que si sa durée dépasse douze mois.

PDF page · 6

(4)

(4) L’utilisation, dans un État contractant, d’une installation ou d’une tour ou d’un navire de forage pour explorer ou exploiter les ressources naturelles constitue un éta- blissement stable si et uniquement si une telle utilisation est pour plus de trois mois au cours de toute période de douze mois.

PDF page · 6

(5)

(5) Nonobstant les dispositions précé- dentes du présent article, on considère qu’il n’y a pas «établissement stable» si: a) il est fait usage d’installations aux seules fins de stockage, d’exposition ou de livraison de marchandises appar- tenant à l’entreprise; b) des marchandises appartenant à l’en- treprise sont entreposées aux seules fins de stockage, d’exposition ou de livraison; c) des marchandises appartenant à l’en- treprise sont entreposées aux seules fins de transformation par une autre entreprise; d) une installation fixe d’affaires est utili- sée aux seules fins d’acheter des mar- chandises ou de réunir des informa- tions pour l’entreprise; e) une installation fixe d’affaires est utilisée aux seules fins d’exercer, pour l’entreprise, toute autre activité de caractère préparatoire ou auxiliaire; f) une installation fixe d’affaires est utili- sée aux seules fins de l’exercice cumu- lé d’activités mentionnées aux alinéas a) à e), à condition que l’activité d’en- semble de l’installation fixe d’affaires résultant de ce cumul garde un caractè- re préparatoire ou auxiliaire.

PDF page · 6PDF page · 7

(6)

(6) Nonobstant les dispositions des paragraphes 1 et 2, lorsqu’une personne – autre qu’un agent jouissant d’un statut indépendant auquel s’applique le para- graphe 7 – agit pour le compte d’une entre- prise et dispose dans un État contractant de pouvoirs qu’elle y exerce habituellement lui permettant de conclure des contrats pour le compte de l’entreprise, cette entre- prise est considérée comme ayant un éta- blissement stable dans cet État pour toutes les activités que cette personne exerce pour l’entreprise, à moins que les activités de cette personne ne soient limitées à celles qui sont mentionnées au paragraphe 5 et qui, si elles étaient exercées par l’inter- médiaire d’une installation fixe d’affaires, ne permettraient pas de considérer cette installation comme un établissement stable selon les dispositions de ce paragraphe.

PDF page · 7

(7)

(7) Une entreprise n’est pas considérée comme ayant un établissement stable dans un État contractant du seul fait qu’elle y exerce son activité par l’entremise d’un courtier, d’un commissionnaire général ou de tout autre agent jouissant d’un statut indépendant, à condition que ces per- sonnes agissent dans le cadre ordinaire de leur activité.

PDF page · 7

(8)

(8) Le fait qu’une société qui est un rési- dent d’un État contractant contrôle ou est contrôlée par une société qui est un rési- dent de l’autre État contractant ou qui y exerce son activité (que ce soit par l’inter- médiaire d’un établissement stable ou non) ne suffit pas, en lui-même, à faire de l’une quelconque de ces sociétés un établisse- ment stable de l’autre.

PDF page · 7
Source, edition and limits
Source edition
de-canada-2002-base | BGBl. 2002 II S. 670 | signed 2001-04-19 | published 2002-03-27 | Signed: 2001-04-19 | Gazette publication: 2002-03-27
Source form
official-publication PDF with native text layer; reader is a machine transcription
Source scope
original implementing law, multilingual base treaty and accompanying protocol; not a current consolidated text
Retrieved
2026-09-30
Text and language scope
The original prints German, English and French treaty and integral protocol texts in three columns. All three authentic treaty-language transcriptions are supplied here; R3 omitted French. This is NOT a full-language accuracy/completeness certification. Physical PDF page 38 is a separate German-only competent-authority agreement dated 19/20 April 2001, not an amendment or translated treaty text. No English/French version of that supplement is supplied or invented. Signature 2001-04-19 differs from edition ID/publication year 2002. No qualified human wording review, legal review, current-law or publication approval. Unreviewed coordinate-based machine transcription of this original source edition only. Printed line breaks, hyphens and uncertain token spacing are retained, not silently corrected. Treaty preamble, closing formula, protocol and shared signatures are separate retained assets, not part of the last article. Full supplements: /review/de-canada-2002-base/. PDF page links identify pages, not verified paragraph correspondence.
Review status
Pending human wording, completeness, source-authority, currentness, alignment and rendering review. No legal review performed.
Currentness
Original source edition; not a verified current-law consolidation. Unknown as current law. Signed 2001-04-19; consent law 2002-03-23; gazette publication 2002-03-27. Edition ID year is not a signature date. Treaty entry into force: 2002-03-28. Roster general application: 2001-01-01 (not a universal tax-specific rule). Cached official article entry statements (may refer to multiple instruments): 28. März 2002. Evidence is the retained 2026-10-01 agent audit of source PDF, 2026-01-01 roster and cached official HTML, not a fresh current-law determination. Bounded agent triage, no qualified wording/alignment/legal review. No exhaustive verification of all later 2026 developments. Matching digest proves retained source identity, not legal force.
Protocols and later instruments
Printed signature protocol retained separately and not merged into articles. Roster future-instrument/negotiation entry (NOT proof of operative amendment): Kanada R-P V. P = Paraphierung (initialled), NOT signature; U = signed, ratification pending; V = negotiation. R-P protocol/R-A replacement. MLI application and complete later amendments, replacements or suspensions are NOT verified. No developments after the retained roster snapshot are certified. This is NOT a current consolidated instrument. Source-triage warnings: Bounded agent triage, no qualified wording/alignment/legal review. No exhaustive verification of all later 2026 developments. Matching digest proves retained source identity, not legal force.
Text language and status
fr · authentic-language-transcription · machine-transcription
Citation
BGBl. 2002 II S. 670
SHA-256
b18d48075a81ab71ecea288667b0233e95e88eb60f49e528f0f7f43491576cfd

Citation

Copyable citation

BGBl. 2002 II S. 670 | de-canada-2002-base | de-canada-2002-base | BGBl. 2002 II S. 670 | signed 2001-04-19 | published 2002-03-27 | Signed: 2001-04-19 | Gazette publication: 2002-03-27 | Article 5 | fr | Pending human wording, completeness, source-authority, currentness, alignment and rendering review. No legal review performed. | /library/treaties/de-canada-2002-base/fr/articles/article-5/

Disclaimers

Language switching retains matching article and paragraph identifiers. The mapping does not confirm reviewed legal or translational equivalence.

BGBl. 2002 II S. 670

Unreviewed machine transcription. Not a verified current-law consolidation or legal advice. Later changes may be missing.

Source details · Preamble and protocol

Source-page links are references, not human paragraph verification.

Source, edition and limits

Choose agreement